Sodininkystės pramonė oficialiame balsavime, kuris baigėsi praėjusią savaitę, balsavo „prieš“ (tik 39 proc. Augintojų balsavo už įstatymų numatyto AHDB mokesčio išlaikymą). Šis rezultatas nenuostabu AHDB peticijų pateikėjams ir neabejotinai patvirtina jų pačių praėjusio vasaros balsavimo rezultatus: augintojai nenori, kad sodininkystėje būtų toliau taikomi įstatymai.
Tačiau augintojai išreiškė susirūpinimą dėl paskutinės minutės bandymų pakeisti balsavimo būdą. Spaldingo gėlių augintojas Simonas Reddenas sako: „Kadangi AHDB puikiai žino, kad statutas yra gana aiškus ir reikalauja, kad balsavimas būtų grindžiamas„ vienu verslu, vienu balsu “. Beveik du trečdaliai (61%) kvalifikuotų rinkliavų mokėtojų ryžtingai balsavo prieš įstatymų numatytą rinkliavą.
„Tačiau atrodo, kad dabar Saphiras akivaizdžiai bando pakeisti balsavimo taisykles, kad jos atitiktų jo paties aiškinimą, remiantis bendra sumokėta rinkliava. Tai akivaizdžiai beviltiškas ir negarbingas bandymas paveikti ministrus, trypiant dviejų trečdalių rinkliavų mokėtojų, balsavusių atsikratyti šio įstatymu nustatyto mokesčio, nuomonę. Jis nepatenka į balsavimo taisykles ir neturi būti leidžiamas.
„Rezultatas pagrįstas sumokėto mokesčio dydžiu, o ne vienas verslas, vienas balsas yra paskutinis bandymas išsaugoti AHDB sodininkystę. Tai nėra demokratiška ir tai galima palyginti su „Titaniko“ trečios klasės keleivių vartų uždarymu - leidimu jiems nuskęsti bandant išgelbėti daugiau mokančius pirmos klasės keleivius “.
Vienas balsas
Daržovių augintojas Peteris Thoroldas pridūrė: „Priešingai paveikslui, kurį bando nupiešti ponas Saphiras, tai nėra sudėtinga interpretacija - tik vieno žmogaus, vieno balso demokratinės prielaidos užpuolimas“.
Peticijos pateikėjai teigia, kad šie bandymai pakreipti sodininkystės biuletenio rezultatus taip pat turi įtakos dabartiniam balsavimui dėl įstatymų numatyto mokesčio už bulves tęsimo.
Daržovių ir bulvių augintojas Johnas Bratley atkreipia dėmesį į tai, kad jei „Saphir“ mintis padarys logiška, trys ketvirtadaliai bulvių mokesčio mokėtojų (apie 1,500 augintojų) turės savo balsų vertę, kurią paklaus AHDB, kuris tvirtins, kad mokėjimai per maži. "Tai yra siaubinga", - sako jis. "Kokia vertė yra bet kuriame ateities biuletenyje, kurią jis vis žada mums visiems, jei jie vis bandys perkelti vartus?"
Narių interesai
Peticijos pateikėjai taip pat teigia, kad NFU dabar turi aiškiai atstovauti savo narių interesams ir kritikuoti šiuos AHDB veiksmus. Apskaičiuota, kad 75% rinkėjų yra NFU nariai (remiantis 2020 m. Surinktais duomenimis), todėl NFU turi aiškiai remti vieno verslo, vieno balso, pagrindą dabartiniuose AHDB biuleteniuose.
Simonas Reddenas daro išvadą: „Mūsų kolektyvinių veiksmų paskata buvo siaubingas 0.5% atsakymas į pačios„ Defra “apžvalgą, kurią nuo to laiko ministrai,„ Defra “ir AHDB naudojo pateisindami AHDB išlaikymą dabartine forma. Sunkiai auginantys augintojai, kuriems per metus buvo mažai naudos dėl prastos AHDB vertės, šios situacijos nebeištvers. Jie aiškiai kalbėjo ir balsavo už įstatymų numatyto mokesčio panaikinimą “.
Norėdami gauti papildomos informacijos ar prašyti interviu, susisiekite su:
ahdbpetition@gmail.com
Johnas Bratley, 01775 840322
Simonas Reddenas, 01775 722670
Peteris Thoroldas, 01775 840360