Aplinkos sekretorius George'as Eustice'as paskelbė apie genų redaguotų pasėlių bandymų tyrimų tikslais reguliavimo pakeitimus. Vyriausybė teigia, kad šis pakeitimas galėtų būti įgyvendintas jau šių metų pabaigoje.
John Innes centras palankiai vertina siūlomus pakeitimus, kurie leis atlikti lauko bandymus su genomu modifikuotomis kultūromis, kai genetiniai pokyčiai galėjo atsirasti natūraliai arba dėl tradicinių veisimo metodų, nereikalaujant tokio pat reguliavimo lygio, kuris taikomas genetiškai. modifikuoti organizmai.
Profesorius Dale'as Sandersas, Johno Inneso centro direktorius, sakė: „Džiaugiuosi, kad vyriausybė imasi veiksmų, kad pakeistų genų modifikuotų augalų reguliavimą, ir aš džiaugiuosi šiandienos pranešimu. Tačiau nors DEFRA pranešimas yra žingsnis į priekį pasėlių bandymų srityje, apmaudu, kad sprendimas taikomas tik moksliniams tyrimams ir plėtrai. „Šių technologijų nauda bus suvokta tik tuomet, jei tokiu būdu auginami augalai galės pasiekti prekybos centrus ir pirkėjus. Apmaudu, kai mokslo laimėjimai negali iš tikrųjų pagerinti mūsų valgomo maisto.
Tuo pat metu OF&G (ekologiniai ūkininkai ir augintojai) išreiškė nerimą dėl Defra pranešimo leisti JK naujas genų redagavimo (GE) technologijas, panaikinant esamus ES teisės aktus.
Kaip JK ekologinio sertifikavimo įstaiga, OF&G pritartų bet kokiai priemonei, kuri užtikrintų naudą „maisto saugumui, klimato kaitai ir biologinės įvairovės nykimui“, kaip pabrėžė aplinkos sekretorius George'as Eustice'as. Tačiau genetinių technologijų poveikis šiems trims pagrindiniams klausimams dar nežinomas.
Rogeris Kerras, OF&G generalinis direktorius, sako, kad nors ir netikėta, ši žinia palieka begalę klausimų. Daugelis OF&G ir kitų per konsultacijų laikotarpį iškeltų nuogąstavimų buvo nepastebėti, o pastarosios konsultacijos metu įgytos žinios yra visiškai nesubalansuotos ir yra nepakankamos.
„Jau seniai buvo tikimasi, kad GE panaikinimas buvo „baigtas sandoris“, tačiau tuo metu, kai žemės ūkio politika išgyvena tokį perversmą, yra mažai arba visai nėra įrodymų, kad taip išliaupsintas GE „klijuojamasis tinkas“ veiks efektyviai. spręsti dabartines socialines ir aplinkosaugos problemas, apie kurias mums sakoma, kad taip bus“, – sako p. Kerr.
Reikalingas vertinimas
Naujų genetiškai modifikuotų organizmų (GMO) šalininkai nurodo, kad naujos GE pasėlių veislės „duos naudos ūkininkams ir sumažins poveikį aplinkai“. „Tačiau, mūsų biologinei įvairovei ir aplinkai jau patiriant didžiulį įtampą, bet kokia nauja strategija turi būti visiškai išbandyta ir atliktas nepriklausomas poveikio vertinimas prieš išleidžiant ją į natūralią aplinką“, – tęsia p. Kerr.
„Todėl OF&G rekomenduoja, kad manipuliavimas genetine medžiaga būtų vykdomas tik laikantis tvirtos, visiškai skaidrios reguliavimo sistemos. Vyriausybė turi pareigą leisti rinktis ir ūkininkams, ir pirkėjams; nuo veislių veisimo iki produktų ženklinimo, panašiai kaip griežtas reglamentas ekologinių licencijų turėtojams kasmet pasiekia“, – priduria jis.
Šiame naujausiame pranešime Defra vyriausiasis mokslinis patarėjas Gideonas Hendersonas teigia, kad „planuojami pakeitimai palengvins mokslinių tyrimų ir plėtros, susijusio su augalais, naštą... siekiant suderinti juos su augalais, auginamais naudojant tradicinius veisimo metodus“. Tačiau jis nepaminėjo, kad genų inžinerijos būdu sukurti organizmai iš tikrųjų yra nauji ir patentuojami, sukurti naudojant „išradimo žingsnius“, kurių gamtoje nėra.
Intelektinės nuosavybės teisės
„Naujame GE patentuotų pasėlių pasaulyje intelektinės nuosavybės teisės bus labai svarbios maisto sistemoje. Skatintume viešas diskusijas apie vis didesnės įmonės maisto kontrolės poveikį. Teiginys, kad GE draudimo panaikinimas „padės užauginti augalus, kurie yra stipresni ir atsparesni klimato kaitai“, yra visiškai nepatvirtinti, kaip ir šių organizmų išleidimo į natūralią aplinką poveikis“, – tęsia p. Kerr.
„Jei Vyriausybė tikrai siekia „apsaugoti natūralią aplinką“, kaip nurodė, tai yra patikrintos, reglamentuotos, visos maisto sistemos metodikos, pavyzdžiui, ekologiškos, kurios nusipelno kur kas didesnio pripažinimo ir paramos, finansuojant papildomus tyrimus.
„Mes jau 70 metų žemės ūkio technologinių naujovių, kuriomis buvo bandoma manipuliuoti ir sugriauti gamtą, ir dabar susiduriame su atšiauria šio požiūrio realybe. GE nesiskiria. Pramoninis, intensyvus žemės ūkis naikina mūsų ekosistemas, o GE panaikinimas to nepadės. Vyriausybei reikia mąstyti ne tik „sidabro kulka“ ir įgyvendinti politiką, kuri išspręstų pagrindines šių problemų priežastis, jei norime išvengti neišvengiamos slydimo mūsų visuomenei ir planetai nelaimės link“, – daro išvadą p. Kerras.