Santa Barbaros apygardos planavimo komisijos apeliacinis skundas dėl šiltnamio, esančio netoli Solvango, atsisakymo antradienį buvo neišspręstas, kai projektas buvo grąžintas darbuotojams, kad jie išnagrinėtų užtemdančių užuolaidų efektyvumą blokuojant šviesą naktį.
Atrodė, kad stebėtojų tarybai galėjo pakakti „taip“ balsų, kad būtų patenkintas Steve'o Deckerio apeliacinis skundas dėl sprendimo atmesti jo projektą, siūlomą Fredensborg Canyon Road, tačiau taryba galiausiai nubalsavo 4:1 dėl papildomos aplinkosaugos peržiūros.
Ketvirtosios apygardos prižiūrėtojas Bobas Nelsonas balsavo „prieš“, remdamasis 2-osios apygardos prižiūrėtojo Greggo Harto tvirtinimu, kad nebuvo pateikta pakankamai techninės informacijos sistemos veiksmingumui nustatyti, nors Deckeris teigė, kad sistema turi blokuoti šviesą tiek užgesimui, tiek įėjimui, o įmonės nekurti sistemų, jei jos neveikė.
Įrodymai
„Manau, kad turime pakankamai įrodymų, kad patvirtintume šį projektą“, – sakė Nelsonas. "Manau, kad tai bus šio projekto mirtis ir šešių darbo vietų praradimas - tai yra nuosavybės problema šioje apskrityje."
Nors darbuotojai teigė, kad valdyba gali nurodyti, kad aplinkosaugos apžvalgoje pagrindinis dėmesys bus skiriamas naktinio dangaus šviesos taršos klausimui, pasiūlyme to nebuvo įtraukta, todėl Planavimo ir plėtros departamentas turi nuspręsti, kiek peržiūros bus teikiamos visoms potencialių kategorijoms. poveikį aplinkai.
Apygardos potvarkiai reikalauja, kad pareiškėjas apmokėtų aplinkosaugos peržiūros išlaidas, tačiau neatrodė, kad Deckeris būtų linkęs to daryti, o tai gali sutrukdyti jo apeliacijai, taigi ir projektui, patvirtinti.
Perskaitykite visą straipsnį www.lompocrecord.com.